Cezaevinde 'sigarasız koğuş' talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek « Haberler UşakHaberler Uşak

5 Şubat 2023 - 16:16

Cezaevinde ‘sigarasız koğuş’ talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), astım hastası bir tutuklunun cezaevinde “sigara içilmeyen bir odaya nakil” talebinin reddedilmesini hak ihlali olarak kıymetlendirdi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Abdulkadir Durmuş, polis olarak vazife yaparken 15 …

Son Güncelleme :

17 Ocak 2023 - 8:48

10 views
Cezaevinde ‘sigarasız koğuş’ talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek

Cezaevinde ‘sigarasız koğuş’ talebi haklı bulundu: Tazminat ödenecek

Anayasa Mahkemesi (AYM), astım hastası bir tutuklunun cezaevinde “sigara içilmeyen bir odaya nakil” talebinin reddedilmesini hak ihlali olarak kıymetlendirdi ve manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Abdulkadir Durmuş, polis olarak vazife yaparken 15 Temmuz darbe teşebbüsünün akabinde “terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla tutuklandı. 22 Eylül 2016’dan beri Osmaniye 2 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan Durmuş, kurum idaresine ‘sigara içilmeyen bir odaya geçme’ talebini iletti. Başvurusu reddedilince Osmaniye İnfaz Hakimliği’ne başvuran Abdulkadir durmuş, astım hastası olduğunu, tedavi gördüğünü ve bu durumun cezaevi kayıtlarında da bulunduğunu belirterek, tutulduğu odada 24 saat sigara içilmesinin sıhhatini ve psikolojisini yıprattığını söz etti.

İnfaz hakimliğinin cevabında ise kurumda 1 tane sigara içilmeyen oda bulunduğu, müracaatçının başka cürüm kümelerinden şahıslarla barındırılmasının mümkün olmadığı, kapasitenin üzerinde tutuklu-hükümlü bulunan cezaevinde yeni bir oda açılmasının mümkün olmadığı vurgulandı.

Hakimlik ayrıyeten “havalandırma bahçeleri sabahtan akşama kadar açık olduğu, odanın yeteri kadar havalandırılabildiği, müracaatçının kaldığı odanın alt ve üst katında pencerelerin olduğu…” üzere tabirler yer aldı. Ağır ceza mahkemesi de itirazı reddedince Durmuş Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) “maddi ve manevi varlığını müdafaa ve geliştirme hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle ferdi müracaat yaptı.

Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. unsurunda teminat altına alınan “kişinin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkı”nın ihlal edildiğine hükmetti. AYM, ayrıyeten müracaatçıya 13 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.