İmamoğlu davasıyla ilgili uzman raporu: YSK’ya gönderme yok

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun YSK Lider ve üyelerine hakaret ettiği savıyla yargılandığı davaya 1 Haziran’da Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edilecek. Savcının mütalaasını vererek 1 yıl 3 aydan 4 yıla kadar mahpus ile seçme ve seçilme haklarından mahrumiyet istediği davaya ait duruşmadan karar çıkması bekleniyor.

İmamoğlu’nun avukatı; dilbilimci, gösterge bilimci ve bağlantıcı uzmanlara rapor hazırlattı. Dava belgesine eklenen uzman raporunda, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun YSK Lider ve üyelerine yönelik söylediği sav edilen kelamlarının aslında İçişleri Bakanı Süleyman Soylu‘ya yönelik olduğu halindeki savunma doğrultusunda görüş ortaya çıktı. Raporda, “İki siyasetçi ortasında geçen tartışmada YSK’ya gönderme yoktur” denildi.

‘İmamoğlu soru üzerine Soylu’ya onun kelamlarıyla yanıtlamıştır’

Raporun “İnceleme” başlıklı kısmında şu kıymetlendirme yapıldı:

“Söz konusu edilen olayda İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Ekrem İmamoğlu’nun Avrupa Kurulu Mahallî ve Bölgesel Kongresi’nde yaptığı açıklamalar nedeniyle Ekrem İmamoğlu’na yönelik ‘Ahmak’ tabirini kullanmıştır. Ekrem İmamoğlu bu söyleme karşılık olarak gazetecilerin hususla ilgili sorularını birebir ifadeyi kullanarak yanıtlamıştır.

Bahis irdelendiğinde iki sözce ortasında ilişki yadsınamaz biçimde görülmektedir. Sözcelerin birincisi İçişleri Bakanı Soylu’nun sözcesidir: ‘Avrupa’ya giderek Türkiye’yi şikâyet eden ahmağa söylüyorum. Bunun bedelini bu millet sana ödetecek. Yazıklar olsun, bu milletin sana okuttuğu okula yazıklar olsun. Bu milletin sana verdiği emeğe yazıklar olsun.’

Bu sözcde gazetecilerin kendisine Süleyman Soylu’nun sözcesiyle ilgili soru yöneltildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun cevabıdır.”

‘Bir yanda soylu, öbür yanda İmamoğlu olduğu kuşku götürmez bir gerçek’

Raporunun “Görüş” kısmında ise şu tabirlere yer verildi:

“Ele alınan bu iki sözce birbiriyle yakından irtibatlıdır. Günümüzde İrtibat Bilimi olarak tanımlanan gösterge bilime dayalı bir çözümleme yapıldığında her iki metnin karşılıklı bir konuşma metni fonksiyonu taşıdığı gözlemlenmektedir. Evvelden de vurgulandığı üzere her iki metnin de farklı başka kim tarafından hangi bağlamda ve hangi tartışma ortamında oluşturulduğuna bakıldığında: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçim bağlamında İçişleri Bakanı tarafından seçimin iptal edilmesi gerekirliği ve seçimi kaybeden adayla yaptığı konuşmaların da varlığı göz arkası edilmezse metinler ortası münasebet, gönderen ve gönderilen ortasındaki irtibatın görülmesine çarçabuk yol açacaktır.

Bu sürecin sonucunda bir tartışma sayılabilecek bir ortamda iki muhatabın bir yanda İçişleri Bakanı Süleyman Soylu öbür yanda ise Ekrem İmamoğlu olduğu kuşku götürmez bir gerçektir. Münasebetiyle, Ekrem İmamoğlu tarafından Soylu’nun kelamlarına birebir tabirle karşılık verilmiştir ve iki siyasetçi ortasında geçen bu tartışma Yüksek Seçim Kurulu’na gönderme katiyetle yoktur. Zira açıklamaların tümü göz önünde bulundurulduğunda seçim iptalinin hangi kişi ya da kurum tarafından gerçekleştirildiğinden kelam edilmemektedir.”