Muhalefet üstün durumda « Haberler UşakHaberler Uşak

7 Aralık 2022 - 17:44

Muhalefet üstün durumda

Muhalefet üstün durumda CHP’nin “128 milyar dolar nerede” kampanyası başlattığı günlerden bugüne kadar geçen müddette siyasal ve ruhsal üstünlük …

Son Güncelleme :

27 Mayıs 2022 - 6:12

33 views
Muhalefet üstün durumda

Muhalefet üstün durumda

CHP’nin “128 milyar dolar nerede” kampanyası başlattığı günlerden bugüne kadar geçen müddette siyasal ve ruhsal üstünlük muhalefete geçmiş durumda.

Yaptığı sorgulayıcı ataklarla gündemi muhalefet belirliyor.

İktidar ise uzun mühletten beri savunma durumunda.

Bazen 128 milyar konusunda olduğu üzere çelişkili, tutarsız, inandırıcı olmaktan uzak savunmalar yapıyor.

Bazen MAN adasıyla ilgili evrakların hakikat olduğuna ait mahkeme kararında olduğu üzere hususa hiç girmeyerek geçiştirmeye çalışıyor.

Muhalefet içinden birtakım kişi ve kurumlar beğenmese, iktidar yerine muhalefeti eleştirmeyi yeğleseler de CHP Önderi Kemal Kılıçdaroğlu’nun iktidara karşı yaptığı atılımların tesirli olduğu ve karşılık bulduğu bir gerçek.

“128 milyar dolar nerede” kampanyası karşısında iktidar ne cevap vereceğini şaşırdı.

Kılıçdaroğlu, gerisinden Merkez Bankası’na giderek, iktisat bilimine alışılmamış olsa da aldığı talimatları uygulayarak ekonomik krizin en kıymetli kaynağını oluşturan bu kurumu Başkan’ın odasında yüzüne karşı eleştirip, sorguladı.

Enflasyonu düşük göstermek için istatistiki metotlarla gerçeği gizleyen Türkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) kapısına dayandı. İçeri alınmaması Kılıçdaroğlu’nun haklılığını gösterdi. Kapıda TÜİK’i sorgulayan açıklamalar yaparak bu kurumun sorumluluğunu anımsattı. Gündem oluşturdu.

MAN adası dokümanlarını açıkladı. Para hareketlerini gösterdi. İktidar mahkemeye verdi. Mahkeme Kılıçdaroğlu’nun gerçeği söylediğine hükmetti.

CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu’na siyasi yasak getirilmesi üzerine çok süratli reaksiyon verdi. Kararı tanımayacaklarını açıkladı. Siyaset yasağı kararına karşı bütün milletvekillerini İstanbul’a Kaftancıoğlu’na sahip çıkmaya çağırdı. Adalet yürüyüşünden bu yana en büyük gövde gösterisine dönüşen İstanbul Maltepe mitingini gerçekleştirdi. Yüzbinler meydanda toplandı.

Elinde evraklarla SADAT’ın kapısına dayandı. SADAT’ı ağır bir lisanla suçladı. Seçim güvenliğine gölge düşerse sorumlu tutacağını kamuoyuna ilân etti. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, SADAT’la ilgisi olmadığını, yöneticilerini tanımadığını açıkladı. Birebir gün Erdoğan’ın başkanlığındaki üst seviye toplantıya SADAT’ın kurucusu Adnan Tanrıverdi’nin katıldığını gösteren fotoğraflar yayınlandı. Tanrıverdi’nin bir devir Erdoğan’ın başdanışmanı olduğu hatırlatıldı.

Kılıçdaroğlu son olarak “kaçış planı” argümanıyla TÜRGEV ve ENSAR vakıflarının ABD’de kurulan TİPKEN vakfına gönderdikleri paraları açıkladı. TÜRKEN’e gönderilen paraların kaynağını ve bu vakıfların kurucularının, yöneticilerinin kimler olduğunu sorguladı. İktidarı vakıflar yoluyla ABD’ye para aktarmakla suçladı.

Meslektaşımız İsmail Saymaz’a bu hususta kendisine karşı dava açılmasından şad olduğunu söyledi. Dava vesilesiyle ismi geçen vakıfların para hareketlerini gösteren kayıtların mahkemeye getirilmesini isteyeceklerini açıkladı. Bu tarafta karar vermeyecek hakimin ise hakim sayılmayacağını şimdiden ilân etti.

Kılıçdaroğlu, açıkladığı para hareketlerinin daha evvel kamuoyuna yansıdığı anımsatılarak yeni bir şey söylememekle eleştirildi. Lakin daha evvel kamuoyuna yansımış olsa da bu hususun ana muhalefet başkanı tarafından ele alınması ve sorgulanması gündem oluşturdu. Argümanlara resmiyet kazandırmış, mevzunun mahkemeye taşınmasına vesile yaratmış oldu.

Kılıçdaroğlu’nun bu ataklarının yanı sıra GÜZEL Parti Başkanı Meral Akşener’in atakları de tesirli oluyor. Son olarak Erdoğan’ı İkinci Abdülhamit’e benzetmesi, iki periyodun benzerliklerine vurgu yaparak “Kahrolsun istibdat yaşasın hürriyet” sloganını günümüze taşıması ve “Az Kaldı” kampanyası büyük ilgi gördü.

İktidarın bütün uğraşlarına karşı 6’lı masa dağılmadığı üzere giderek kurumsallaşıyor. Ortak çalışmalar sürüyor. Toplumun önüne ortak bir program konulması için ağır bir efor var. Türkiye’nin temel sıkıntılarına yaklaşımda 6 parti ardında görüş birliği var.

Muhalefetin bu atılımları karşısında iktidarın ortaya koyduğu dengeli bir savunma, sağladığı bir üstünlük yok.

Süreç muhalefetten yana işliyor.

Zonguldak için yaklaşan büyük etraf felaketi

Zonguldaklılar ayakta.

Türkiye’nin cennet köşelerinden biri olan Filyos Vadisi’nin mahvolmasından telaş ediyorlar.

Devlet tekraren Filyos Vadisi’nde bacalı sanayi olmayacağını açıklamış olmasına rağmen büyük bir etraf felaketine yol açacak dev bir gübre tesisinin kurulması için harekete geçilmiş durumda.

Çeşitli mesleklerden Zonguldaklıların kurduğu 67’liler Platformu bu felakete mahzur olmak için büyük bir uğraş gösteriyor. Bu uğraşın tüm Zonguldaklılar tarafından desteklenmesi, sivil toplum kuruluşlarınca sahiplenilmesi büyük ehemmiyet taşıyor.

Bu projenin uygulanması için alınan kamulaştırma kararı, kirlilik kaynağı yaratacağı ve uluslar ortası hukuka ters olduğu gerekçesiyle Danıştay tarafından iptal edilmiş olmasına rağmen Bakanlar Heyeti kararıyla proje tekrar canlandırıldı.

Bu türlü bir tesisin nasıl bir etraf felaketine yol açacağını 67’liler Platformu İcra Şurası Üyesi ve Zonguldak Etraf Muhafaza Derneği Lideri Ahmet Öztürk’ün Zonguldak Etraf, Şehircilik İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü’ne verdiği itiraz dilekçesinden okuyalım:

“Filyos Sanayi Bölgesi hudutları içinde kurulması planlanan Filyos Entegre Gübre Fabrikası Projesi’nin ÇED Kesin Raporu ilan edilmiştir. Ekleriyle bir arada 835 sayfayı bulan raporda yer alan bilgiler bizleri nasıl bir felaketin beklediğini göstermektedir. 2 milyon ton üzere büyük bir kapasiteye sahip olan fabrikada, 724.500 ton amonyak, 448.000 ton nitrik asit, 693.000 ton sülfürik asit, 156.000 ton fosforik asit, 581.000 ton üre kalsiyum, 660.000 ton amonyum nitrat, 330.000 ton DAP yahut 495.000 ton/yıl NPK üretecek DAP/NPK kompoze gübre ve 224.000 bin ton amonyum sülfat üzere tehlikeli kimyasallar üretecek tesisler bulunmaktadır. Raporda, bu kadar yüksek ölçüde kimyasal üretecek tesisle ilgili, Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının Çevresel Tesir Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 24. hususundaki yetkisini kullanarak halkın iştiraki toplantısının yapılmamasına karar verdiği yazılıdır. Bu karar ÇED mevzuatının ruhuna ters olduğu üzere, devletimizin tüm stratejik evraklarında değerli bir amaç olarak yer alan ve katılımcılık, hesap verilebilirlik, şeffaflık üzere prensipler üzerinde oturan “Yönetişim” kavramına da karşıttır. Kamuoyuna hiçbir münasebet açıklamadan halkın iştiraki toplantısının iptal edilmesi, ÇED sürecinin derhal durdurulmasını gerektiren bir sebeptir. Zira bu, “Bilgilenme” üzere en temel vatandaşlık hakkının çok kaba bir biçimde gaspıdır.

Bu durum Filyos Vadisi Projesi planlama unsurlarına alışılmamıştır. Devletin tüm yetkilileri, buldukları her fırsatta, kamuoyuna, Filyos Vadisi Projesi’nde, “3Y” olarak söz ettikleri “Yerli, Yenilikçi, Yeşil” teknolojilerin kullanılacağını açıklamıştır. Altında ilgili Bakanlıklar ve Zonguldak Valiliğinin yanı sıra Cumhurbaşkanlığı Yatırım Ofisi ile Strateji ve Bütçe Başkanlığı’nın imzası olan “filyosvadisi.com” isimli sitede, burada hangi yatırımların yapılacağı NACE kotlarına varıncaya kadar açıklanmış durumdadır.

Kurulacak tesis Türkiye’nin Bükreş Kontratı olarak bilinen Karadeniz’in Kirliliğe Karşı Korunması Sözleşmesi’ne de terstir. Filyos Vadisi Projesi hakkında Bakanlar Heyetinin aldığı acil kamulaştırma kararının iptali için açılan davaların birinde, Danıştay, bu kontratta, Zonguldak ve etrafının taşıdığı kirlilik yükü nedeniyle sıcak bölge olarak tanımlandığı, yeni kirlilik kaynağı yaratılmasının milletlerarası hukuka da ters olduğuna hükmederek kararı iptal etmiştir. Sorun lakin yeni bir Bakanlar Heyeti kararı alınarak aşılabilmiş, o kararın da iptali üzerine bir öteki karar alınarak aşılabilmiştir. Danıştay’ın bu türlü bir kararı yokmuş üzere davranmak iç hukuka ters olduğu üzere devletimizin milletlerarası topluma verdiği kelamları yok sayması manasına da gelmektedir.”

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.