Ordu Belediyesi'ndeki 'kadro' skandalı büyüyor: Tek fanustan 2 kez aynı isim çıktı « Haberler UşakHaberler Uşak

4 Şubat 2023 - 06:36

Ordu Belediyesi’ndeki ‘kadro’ skandalı büyüyor: Tek fanustan 2 kez aynı isim çıktı

Kamuda vazife yapan kontratlı çalışanın takıma alınmasına ait yasa teklifinin akabinde, Ordu Büyükşehir Belediyesi iştirak şirketlerinde çalışan 186 personel, belediye bünyesinde kontratlı işçi yapıldı. 18 Ocak 2023’te takıma geçirilen …

Son Güncelleme :

24 Ocak 2023 - 5:48

Ordu Belediyesi’ndeki ‘kadro’ skandalı büyüyor: Tek fanustan 2 kez aynı isim çıktı

Ordu Belediyesi’ndeki ‘kadro’ skandalı büyüyor: Tek fanustan 2 kere tıpkı isim çıktı

Kamuda misyon yapan kontratlı işçinin takıma alınmasına ait yasa teklifinin akabinde, Ordu Büyükşehir Belediyesi iştirak şirketlerinde çalışan 186 emekçi, belediye bünyesinde kontratlı işçi yapıldı. 18 Ocak 2023’te takıma geçirilen çalışana tıpkı gün ‘Sözleşmeniz iptal edilmiştir’ iletisi geldi. Mevcut işlerinden istifa ettirilen personeller haklarını geri almak için Ordu Büyükşehir Belediyesi önünde nöbet tuttular. Belediye Lideri Mehmet Hilmi Güler, hususa ait yaptığı basın açıklamasında, takıma alınacakların kura yordamıyla belirleneceğini duyurdu. Takım hakkı kazanan çalışanlar, kura metoduna itiraz ederek 2 gün boyunca belediye önünde aksiyon yapsa da kura süreci gerçekleşti.

BirGün‘den Onur Durmuş‘un haberine göre, Ordu Büyükşehir Belediyesi’nde emekçilerin kontratlı takıma geçirilmesi için belediye binasında yapılan kura çekiminde birebir fanusta 1 şahsa ilişkin 2 farklı kağıt çıktı. Kura çekiminde usulsüzlük yapıldığını tez eden işçiler, “uygulamanın adaletli olmadığını ve kuranın iptal edilmesi gerektiğini” belirterek Belediye Lideri Mehmet Hilmi Güler ve Genel Sekreter Sait İnan‘ı istifaya çağırdı.

İşçilerin kuraya katılmasına müsaade verilmedi

20 Ocak 2023’te Ordu Büyükşehir Belediyesi, belediye binasında kura çekimi yapıldı. Kuraya çalışanların katılmasına müsaade verilmedi. Belediye binasının önüne televizyon kuruldu. Personeller kurayı bu televizyondan canlı olarak takip etti.

Kuranın noter huzurunda yapılacağını belirten belediye yetkililer, noterleri sözkonusu kuraya çağırsa da 3 noterden kuranın “etik olmadığı” belirtilerek iştirak sağlanmadı. Son olarak 5. noter ikna edilerek kuraya getirildi.

Fanustan 2 sefer birebir isim çıktı

Kura sonuçlarının açıklanmasının akabinde personellerden reaksiyon geldi. Birçok belediye çalışanı torbada bulunan isimlerin ortasında kendi isimlerinin yer almadığını argüman etti. Kimi daire müdürleri ve siyasetçilerin, açıklanmayan boş takımlara hileyle ve uydurma sertifikayla akrabalarını yerleştirdikleri ve bu vesileyle yakınlarının kuraya katılmalarını sağladıkları da öne sürüldü. Daha sonra ise kura çekimlerinde bu savları doğrulayan bir durum tespit edildi.

Şehsun A. isimli işçinin 2 defa tıpkı fanustan çıkması kameralara yansıdı. Kura anında noter yetkilisinin birebir ismin iki defa okunmasına müdahale etmediği gözlemlendi. Yapılan incelemede ise belediye işçileri içinde diğer bir Şehsun A. isimli kişinin olmadığı ortaya çıktı.

Kurada şaibe olduğunu sav eden çalışanlar bu manzaraların akabinde Hilmi Güler’i istifaya çağırdı.

İnsan kaynaklarındaki sekreter, fotoğrafçı takımına atandı

Ordu Büyükşehir Belediyesi’nde çalışan ve ismini vermek istemeyen bir yönetici, hususa ait açıklamasında, insan kaynaklarında çalışan bir sekreterin, fotoğrafçı takımından işe sokularak takıma alındığını söyledi. Yönetici, yeniden insan kaynaklarına yakın bir işçinin de İŞ-KUR üzerinden SGK girişi bile yapılmadan süratli bir halde kuraya sokularak takıma alındığını belirtti.

Belediye bünyesinde çalışan diğer bir kaynak ise, “Belediye’nin iştiraki olan ORMEG üzerinden kolay sertifikalar alınarak mesleksel yeterliliği olmayan şahıslar takıma geçirildi. Tekniker olarak çalışmayan çalışanın kısa müddette alınan sertifikalarla tekniker statüsünde kuraya dahil edildi. Tekniker olan çalışanın ise eğitimci takımına geçirilerek atanma talihi düşürüldü” dedi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.